Jueces rechazan ingerencia del presidente JOH en fallos judiciales
La Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) exigió este miércoles respeto o lo independencia y la potestad jurisdiccional y rechazó las declaraciones vertidas por el presidente hondureño Juan Hernández.
El mandatario cuestionó el fallo emitido por el Tribunal de Jurisdicción Nacional, conociendo de un caso de 20 supuestos líderes de una pandilla, por el delito de asociación ilícita, “siendo sus señalamientos una injerencia o perturbación directa a la independencia judicial y una grave lesión al principio de separación de poderes”, señala la AJD.
La organización recuerda que los tribunales de justicia, y en particular los Tribunales de Sentencia, cuando conocen un caso, resuelve o emite un fallo con la actividad probatoria que aporta la parte acusadora y la defensa, de tal forma que la decisión judicial debe ser discutida en base a esa actividad probatoria y no con especulaciones de supuestas presiones, extorsiones o aparentes conspiraciones para torcer la justicia en un caso concreto.
“En la mayor parte de las acusaciones, corresponde al Ministerio Público como responsable del ejercicio de la acción penal pública, demostrar con prueba bastante y suficiente los hechos sobre los cuales acusa, si la prueba no es contundente, los tribunales de justicia no podrán sostener una sentencia condenatoria”, manifiesta la AJD en un comunicado.
A los tribunales de justicia en materia penal, corresponde realizar un control de legalidad, “garantizar los derechos de los imputados, y materializar una interpretación de la normativa juridica al caso concreto; y en los casos en que exista falta de pruebas nuestro deber es absolver aun cuando la opinión pública cuestione nuestro fallo, de igual modo, emitimos sentencias condenatorias si existen pruebas, sin importar que sectores interesados dernanden una absolución”, agrega.
La AJD expresa que si existe inconformidad con un fallo o sentencia, tanto el Ministerio Publico, como el Poder Ejecutivo u otros sectores interesados, deben asumir una conducta apropiada respecto a la potestad jurisdiccional. entendiendo que los decisiones judiciales deben ser objeto de respeto en el marco de la garantía de independencia judicial, y en caso de que no sean compartidas interponer contra las mismas los recursos establecidos en la ley.
Finalmente, en relación a supuestas faltas o actuaciones ilícitas de un juzgado, la AJD reitera que las investigaciones deben ventilarse en el plano institucional y no mediante los medios de comunicación, asimismo, garantizar todos los derechos a las personas investigadas y evitar que estos casos sean objeto de juicios o procesos paralelos.
