Amnistía contempla manto de impunidad: Claustro de profesores de derecho
La aprobación del Decreto de Amnistía por parte del Congreso Nacional constituye un manto de impunidad y no es congruente con la propuesta de restauración del Estado de Derecho, considera el Claustro de Profesores de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH).
En un comunicado hecho publico hoy, los docentes de Derecho afirman que el decreto, al enlistar los delitos que pueden ser cubiertos por la amnistía, no mantiene coherencia con el principio de concordancia constitucional que inexorablemente debe ser observado, puesto que la Norma Suprema restringe esta potestad legislativa a lo establecido en el artículo 205.16, que permite la amnistía, pero la limita a "delitos políticos y comunes conexos, fuera de este caso el Congreso Nacional no podrá dictar resoluciones por vía de gracia".
De igual forma, advierten que la razón constitucional de limitar el otorgamiento de la amnistía a la aplicación de los delitos políticos, olvidando determinados hechos de esta índole para buscar tranquilidad social cuando es necesario, radica, en evitar una intromisión legislativa en la función jurisdiccional que constitucionalmente fija a los tribunales la función del juzgamiento de los hechos ilícitos; por ello, consideran improcedente la delegación que hace el Congreso a una Secretaria de Estado y a organizaciones no gubernamentales la determinación de quiénes gozaran de los beneficios; lo que corresponde a los órganos judiciales, ya que se trata de atribuciones legales que son indelegables.
Los togados afirman que la amnistía debe ser siempre una ley igualitaria, proporcionada y con suma precisión, a fin de evitar caer u otorgar impunidad por esta vía de gracia, y debe tener un carácter general, lo que significa que debe dictarse para todos aquellos individuos que se encuentren en una misma situación, es decir, debe ser impersonal, puesto que la amnistía más que ser dirigida a las personas está dirigida a los hechos, dado que amnistiar es inaplicar parcialmente una norma vigente.
"Al analizar el Decreto, se observa que alcanza delitos cometidos contra la administración pública y que su perdón constituye un manto de impunidad, que no es congruente con la propuesta de restauración del Estado de Derecho, dado que, creando legislación selectiva de perdón a ex funcionarios de administraciones anteriores que han sido denunciados por mal manejo de fondos, se está creando un precedente para que los futuros gobiernos legislativos perdonen arbitrariamente a sus partidarios con el famoso “borrón y cuenta nueva”, a pesar de que sus actos, empobrecen al pueblo,
terminando por quedar sin culpables y en total impunidad", agrega el documento.
En razón de lo expuesto, El Claustro de Profesores sostiene que la Amnistía transgrede la Constitución de la República, dado que, los diputados del Congreso Nacional la aprobaron excediéndose en los límites impuestos por la Norma Suprema, al incluir delitos no cubiertos doctrinaria y legalmente por los decretos de amnistía política, lo que viene a ser una ofensa a la normativa constitucional y aunque se pretende sustentar tal escudo invocando los Derechos Humanos.
Manifiestan que los delitos contra la administración pública, así como casos de enriquecimiento ilícito, son delitos que también constituyen de manera indirecta, transgresiones a los derechos humanos de los pueblos, al restringir el desarrollo social y mejores condiciones de vida a causa del mal uso de los recursos estatales.
Finalmente lamentan que el decreto haya sido sancionado por el Poder Ejecutivo "en tanto ofende la Constitución de la República por los extremos antes señalados, siendo inclusive contradictorio a los principios de transparencia y lucha anticorrupción pregonados; además de la evidente carencia de legalidad en el momento en que fue aprobado".
