Por Leonardo Toledo Garibaldi*<\/p>\n\n\n\n
Los audios del Hondurasgate describen a detalle posibles operaciones de financiamiento medi\u00e1tico y manipulaci\u00f3n pol\u00edtica regional. Tienen todo el contenido que podr\u00edamos identificar como \u201cescandaloso\u201d, pero no se han inscrito en el espacio p\u00fablico, circularon en un \u00e1mbito restringido: algunos medios de prestigio y portales informativos de M\u00e9xico, Argentina, Chile, Honduras, L\u00edbano, Turqu\u00eda y medios p\u00fablicos de Colombia; M\u00e9xico y Venezuela, y pare usted de contar. El reportaje de tres partes publicado por Diario Red Am\u00e9rica Latina, firmado por Valeria Duarte Galleguillos, se ha topado con aquella estructura que regula la circulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n exploro algunas variables que podr\u00edan ayudar a responder la pregunta que da t\u00edtulo a este texto, pregunta que suele aparecer en redes sociales cuando sucesos graves e indignantes son ignorados por las agendas medi\u00e1ticas y los trendings.<\/p>\n\n\n\n
Deber\u00eda ser un esc\u00e1ndalo que un criminal condenado (el expresidente de Honduras) haya sido indultado por otro criminal condenado (el presidente de Estados Unidos). Deber\u00eda ser un esc\u00e1ndalo que un narcotraficante le hable al presidente en funciones de su pa\u00eds como si fuera su patr\u00f3n, que le cobre deudas, que le exija cuentas. Deber\u00eda ser un esc\u00e1ndalo que el presidente de un pa\u00eds le rinda cuentas a un expresidiario. Deber\u00eda ser un esc\u00e1ndalo que un criminal negocie contratos para empresas extranjeras. Deber\u00eda ser un esc\u00e1ndalo que pol\u00edticos de Honduras reciban dinero de los gobiernos de Israel y Argentina para montar una campa\u00f1a en contra del presidente de Colombia y la presidenta de M\u00e9xico. Deber\u00eda ser un esc\u00e1ndalo que una exvicepresidenta confiese su intenci\u00f3n de asesinar a tres personas. Deber\u00eda. Sin embargo no lo ha sido. Todo ello ha pasado de largo por las redacciones de los principales medios corporativos de Am\u00e9rica Latina. Lo que deber\u00eda ser un esc\u00e1ndalo medi\u00e1tico es un estruendoso silencio.<\/p>\n\n\n\n
Lo primero que hay que aclarar es la clase de esc\u00e1ndalo a la que nos referimos. No hablamos del es-c\u00e1n-da-lo de la Sonora Dinamita, ese que es como un r\u00edo desbordado que no se puede controlar, sino de aquel que retumba en la conciencia de quien se entera, provocando una creciente indignaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El esc\u00e1ndalo no depende del acontecimiento en s\u00ed, sino de la forma en que este se inscribe o se posiciona en el espacio p\u00fablico. Es decir, no depende de la gravedad de los hechos, sino de su capacidad de atravesar filtros. Cada uno de esos filtros est\u00e1 a su vez constre\u00f1ido por una serie de intereses. No son solamente filtros de la comunicaci\u00f3n (verificabilidad, legitimidad del emisor, compatibilidad con la agenda, reproducibilidad) sino que adem\u00e1s est\u00e1n mediados por intereses pol\u00edticos, econ\u00f3micos y subjetivos (prestigio, rivalidad, recelo).<\/p>\n\n\n\n
Una vez establecido esto, vamos a las variables.<\/p>\n\n\n\n
El primer umbral es la agenda. Sabemos que cada medio trae la suya, lo que les importa, lo que miran, lo que reportan, todo est\u00e1 sesgado por los intereses de la empresa. \u201c\u00a1Claro que no! A mi me dan total libertad y nunca me han limitado los temas\u201d, dice el reportero que fue contratado por estar de por s\u00ed plegado a los intereses de la empresa. Aunque esa \u201cl\u00ednea\u201d hoy haya sido rebasada en casi todos los medios por una agenda fijada por los clics, por la \u201cagenda baiting\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\n
El esc\u00e1ndalo no depende del acontecimiento en s\u00ed, sino de la forma en que este se inscribe o se posiciona en el espacio p\u00fablico. Es decir, no depende de la gravedad de los hechos, sino de su capacidad de atravesar filtros<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n[Agenda baiting: proceso por el cual los medios de comunicaci\u00f3n, guiados por la maximizaci\u00f3n del lucro a trav\u00e9s del tr\u00e1fico y los clics, seleccionan temas no por su relevancia p\u00fablica, sino por su capacidad previsible de capturar atenci\u00f3n inmediata (indignaci\u00f3n, morbo, urgencia falsa, polarizaci\u00f3n). Los medios no determinan sobre qu\u00e9 pensar, sino que construyen su agenda de acuerdo a la reacci\u00f3n emocional vigente, dictada por algoritmos y m\u00e9tricas de rendimiento que premian el cebo emocional y castigan la complejidad o el matiz]\n\n\n\nEn M\u00e9xico, el d\u00eda que se dieron a conocer los audios del Hondurasgate la conversaci\u00f3n p\u00fablica estaba en otra parte. Toda la prensa estaba copada por el esc\u00e1ndalo de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de diez personas por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Entre ellas un gobernador, un senador y un alcalde, todos en funciones.<\/p>\n\n\n\n
Se puede decir que la develaci\u00f3n de una confabulaci\u00f3n que involucra a tres gobiernos (uno de Centroam\u00e9rica, otro de Sudam\u00e9rica y otro de Asia Occidental) en contra de la presidenta de M\u00e9xico podr\u00eda competir en importancia con una solicitud de extradici\u00f3n en contra de funcionarios mexicanos, pero no hubo tal competencia. Para la prensa corporativa mexicana, uno de esos dos casos simplemente no existi\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Lo ten\u00edan todo para un buen c\u00f3ctel de esc\u00e1ndalo: un expresidiario y sus narcopol\u00edticos, conjura internacional, financiamiento medi\u00e1tico, operaciones secretas pagadas por \u201crabinos\u201d, campa\u00f1as sucias en contra de Claudia Sheinbaum, Gustavo Petro y Xiomara Castro.<\/p>\n\n\n\n
\nLa develaci\u00f3n de una confabulaci\u00f3n que involucra a tres gobiernos (uno de Centroam\u00e9rica, otro de Sudam\u00e9rica y otro de Asia Occidental) en contra de la presidenta de M\u00e9xico podr\u00eda competir en importancia con una solicitud de extradici\u00f3n en contra de funcionarios mexicanos, pero no hubo tal competencia. Para la prensa corporativa mexicana, uno de esos dos casos simplemente no existi\u00f3<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Pero al parecer, la competencia en la agenda medi\u00e1tica mexicana no est\u00e1 definida por la importancia del tema. La revelaci\u00f3n de los planes coordinados entre criminales de guerra, narcotraficantes y payasos (Milei) para desestabilizar a dos naciones soberanas de Am\u00e9rica Latina es la trama global, el caso Rocha Moya, en todo caso, vendr\u00eda a ser un subconjunto, una consecuencia de este plan develado.<\/p>\n\n\n\n
Segunda variable: la intensidad medi\u00e1tica<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Es un lugar com\u00fan entre los fans de la \u201cagenda setting\u201d decir que \u201clos medios no te dicen c\u00f3mo pensar, pero s\u00ed te dicen sobre qu\u00e9 pensar\u201d. Es la versi\u00f3n de las portadas de peri\u00f3dicos como aparadores. Pero en el nuevo mundo de la \u201cagenda baiting\u201d la saturaci\u00f3n de informaci\u00f3n los hace m\u00e1s administradores que jerarquizadores. No es el qu\u00e9 sino el cu\u00e1nto. Es aqu\u00ed donde entra en escena el esc\u00e1ndalo.<\/p>\n\n\n\n
En los dos escenarios de confabulaci\u00f3n contra M\u00e9xico, el de EEUU ofrece mayores ventajas para posicionarse en el espacio p\u00fablico. Hay una amenaza conocida, familiar, el viejo enemigo que ha invadido cuatro veces el territorio mexicano, con otras muchas menores pero significativas intervenciones, al que le urge una victoria ante sus inminentes elecciones. La amenaza gringa cumple con los requisitos de lo que podr\u00edamos llamar alta intensidad medi\u00e1tica: inmediatez, urgencia, claridad narrativa, conflicto inmediato, impacto directo y consecuencias visibles. No solamente es la oportunidad de expertos en La Ley y el Orden para explicarnos el funcionamiento del Gran Jurado, sino que tambi\u00e9n es el chance para la oposici\u00f3n de recuperar lo invertido durante muchos a\u00f1os en granjas de bots repitiendo la consigna de \u201cnarcogobierno\u201d. La sumisi\u00f3n y el entreguismo ante un gobierno extranjero que se ve m\u00e1s como virtud que como falla.<\/p>\n\n\n\n
\nHay una amenaza conocida, familiar, el viejo enemigo que ha invadido cuatro veces el territorio mexicano<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
En cambio, los audios de Whatsapp, Signal y Telegram del Hondurasgate pertenecen a otra categor\u00eda de intensidad medi\u00e1tica: la inmediatez es menor, la trama es compleja, los personajes son en general desconocidos fuera de Honduras, los enemigos (Israel, Argentina) son lejanos, ajenos, escucharlos requiere informaci\u00f3n de qui\u00e9n es qui\u00e9n, contexto, pero sobre todo tienen consecuencias diferidas, es decir, no se percibe un efecto inmediato visible. La conjura s\u00f3lo se puede apreciar si se pone atenci\u00f3n en las huellas que va dejando, lo que requiere interpretaci\u00f3n y unir puntos aislados.<\/p>\n\n\n\n
Tercera variable: el laberinto de la verificabilidad<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Las filtraciones son una conocida forma de producci\u00f3n de verdad medi\u00e1tica. El periodismo contempor\u00e1neo est\u00e1 marcado por Watergate, los Papeles del Pent\u00e1gono, la denuncia de Darby sobre Abu Ghraib y todo lo que surgi\u00f3 de Wikileaks. Si bien esta verdad medi\u00e1tica no se ajusta a los t\u00e9rminos de la judicialidad, a lo largo de los a\u00f1os el periodismo ha desarrollado procesos de verificabilidad para combatir el profundo prejuicio que existe frente a las fuentes an\u00f3nimas.<\/p>\n\n\n\n
Casi siempre es complicado presentar los criterios de verificaci\u00f3n plena que se exigen para el trabajo cotidiano. A esta complejidad se suma que en el caso de las filtraciones existe la obligaci\u00f3n \u00e9tica de proteger a las fuentes. Una obligaci\u00f3n tan consagrada en el campo del periodismo, que muchos periodistas han preferido ir a la c\u00e1rcel antes que revelar sus fuentes. Frente a este hueco de credibilidad se plantea la legitimidad diferencial. La persona que firma da fe de la verdad y trazabilidad de las evidencias y el medio le respalda (luego de fuertes debates \u00e9ticos en el newsroom<\/em> y una ardua tarea de verificaci\u00f3n interna).<\/p>\n\n\n\n
Los audios publicados por Diario Red Am\u00e9rica Latina no pertenecen necesariamente al n\u00facleo hist\u00f3rico de validaci\u00f3n medi\u00e1tica. Es un actor reciente en un campo estructurado por jerarqu\u00edas de credibilidad. El soci\u00f3logo franc\u00e9s Pierre Bourdieu dec\u00eda que el campo period\u00edstico no es un espacio neutral, sino un sistema de posiciones donde los agentes compiten no s\u00f3lo por capital econ\u00f3mico, sino principalmente por capital simb\u00f3lico. Los audios del Hondurasgate son una primicia que destapa muchos frentes, en un campo donde lo que prima es la reproducci\u00f3n de boletines y la replicaci\u00f3n del trending. Si los viejos actores le dieran un espacio en sus p\u00e1ginas, eso implicar\u00eda reconocer que el reci\u00e9n llegado tiene un lugar bien merecido. <\/p>\n\n\n\n
\nCasi siempre es complicado presentar los criterios de verificaci\u00f3n plena que se exigen para el trabajo cotidiano. A esta complejidad se suma que en el caso de las filtraciones existe la obligaci\u00f3n \u00e9tica de proteger a las fuentes<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
La capacidad de producir \u201cesc\u00e1ndalo\u201d no es pareja, est\u00e1 distribuida de manera desigual. No todo el mundo tiene derecho a producir realidad, sobre todo si alg\u00fan nuevo actor pretende que esa realidad surja de escenarios complejos y rompa con la din\u00e1mica homogeneizadora de espectacularizar la realidad desde una l\u00ednea editorial claramente enunciada.<\/p>\n\n\n\n
La trayectoria y el profesionalismo de las y los periodistas de Diario Red Am\u00e9rica Latina es s\u00f3lida y verificable, no obstante la juventud del medio juega en su contra. Eso hace que el lugar de enunciaci\u00f3n sea al mismo tiempo legitimante y motivo de suspicacia. El gremio pone en duda la veracidad de lo publicado por sistema, por m\u00e9todo, pero tambi\u00e9n por autopreservaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Cuarta variable: los l\u00edmites t\u00e9cnicos del peritaje<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Si el reportaje de Woodward y Bernstein se publicara en estos d\u00edas, Nixon los acusar\u00eda de haber hecho los audios con inteligencia artificial y seguir\u00eda en lo suyo. Eso es lo que ha hecho Juan Orlando Hern\u00e1ndez. Se ha pasado la semana dando entrevistas aqu\u00ed y all\u00e1, negando todo lo dicho con el \u00fanico argumento de \u201cesa no es mi voz\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El medio no puede publicar el m\u00e9todo de obtenci\u00f3n sin poner en riesgo a su fuente, tampoco puede publicar otros elementos de prueba sin rebasar l\u00edmites \u00e9ticos. La opci\u00f3n que parece surgir son peritajes independientes de los audios publicados. Casos recientes nos han dejado claro que las herramientas de detecci\u00f3n de IA son poco confiables. Muy poco confiables. Son los equipos humanos dotados de m\u00faltiples herramientas de verificaci\u00f3n los que pueden validar el dato, aunque precisamente ese mismo factor humano los hace susceptibles de descalificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n